尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　【说法】法院审理认为，本案中，图片以线条、色彩构成，有审美意义，可以认定为作品，且具备“智力成果”和“独创性”要件。通过设计提示词，不同的人会生成不同的结果，这种差异可以体现人类的独创性智力投入。涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此可以认定涉案图片属于著作权法中规定的作品，李某可以被认定为作者，享有著作权。最终，法院作出判决，认为被告侵犯原告署名权和信息网络传播权，应该对原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失。

　　【说法】法院审理认为，本案中，特定数据集的选择、编排因不具有独创性而不构成著作权法规定的作品，但由于A公司对数据的合法收集形成付出了大量技术、资金、劳动等实质性投入，在原始数据上添附了更多的商业价值，能够满足人工智能模型研发主体对特定数据集的需求，可为持有者带来交易机会与竞争优势等商业利益，属于反不正当竞争法所保护的合法权益。B公司未经合法授权或未遵循开源协议规定，获取、使用相关数据集，违反数据服务领域商业道德，构成不正当竞争。

　　法院经审理认为，傅某使用软件程序，改变手机系统原本调用自身摄像头的方式，并用虚拟摄像头助手程序读取指定的人脸视频，实现替换摄像头的功能。这种对后台系统进行干扰的行为，接近一种控制行为，符合“非法控制计算机信息系统罪”的犯罪特征。此外，傅某为制作验证视频而购买他人身份信息，构成侵犯公民个人信息罪。二罪是目的和手段的关系，属于刑法上的“牵连犯”，故从一重罪处断，也就是以非法控制计算机信息系统罪追究傅某刑事责任。

　　法官提示，上述案件是人工智能时代编造、故意传播虚假信息罪的典型，该案警示网络用户在使用AI生成图片、音视频时，应注意甄别图片、音视频的真实性，尤其需警惕具有情绪煽动性、利益诱导性的内容。如发布AI生成内容，还应履行添加标识的义务，从而避免他人混淆，以防被不法分子利用。此外，通过认定与追究编造、故意传播虚假信息罪的刑事责任，可以有效净化网络内容，遏制人工智能时代虚假信息的泛滥之势，保障包括网络秩序在内的社会公共秩序的安定。（记者 金歆）